Статьи → Слово редакции → Интернет-изданиям затягивают петлю

Сами издатели не отрицают, а даже подчеркивают необходимость такого шага, ведь у многих Интернет-журналистов часто возникают проблемы как с ответами на запрашиваемую информацию (госструктуры и чиновники, мол, не обязаны отвечать, так как Интернет-издания по закону средствами массовой информации не являются), так и с аккредитацией и доступом на различные мероприятия и пресс-конференции, особенно в госструктурах. Однако отрасль восстала против разработки столь важного документа единолично представителями спецслужбы без участия самих издателей и профильного комитета Верховной Рады. По мнению главного редактора Интернет-газеты From-UA Надежды Бабенко, «очевидным является тот факт, что в разработанном проекте не будут учтены жизненно важные для отрасли аспекты. А если такой документ будет принят депутатами, то Интернет-СМИ станут более подконтрольны и уязвимы для давления со стороны чиновников и олигархических кланов». По ее мнению, к разработке документа необходимо привлекать представителей отрасли, а в самом проекте, кроме всех процедурных моментов регистрации, нужно четко прописать нормы, защищающие права и интересы рядовых Интернет-журналистов, которые наиболее уязвимы в нынешней ситуации.

О возможности давления после принятия положения о госрегистрации on-line СМИ издатели судят по тому, что такое давление в последнее время значительно усилилось. В особенности со стороны той же СБУ и Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали. В частности об СБУ-шной саге рассказал редактор Интернет-газеты «Багнет» Олег Руденко. По его словам, интерес спецслужб к изданию сильно возрос после ряда критических публикаций о деятельности чиновников высшего ранга, в частности Президента и его Секретариата, а также Совета национальной безопасности и обороны. В конце 2008 г. сотрудник департамента контрразведки СБУ пытался получить доступ к программным кодам сервера издания путем давления на разработчика сайта, также оказывалось давление на регистратора доменного имени. При этом в самой СБУ отрицают факт «давления», объясняя действия сотрудника проведением оперативно-розыскной работы. «Фактически, под это объяснение можно подогнать все, что угодно и на вполне «законных» основаниях, к примеру, конфисковать или арестовать те же сервера неугодного издания», - говорит Руденко.

С другой стороны, по утверждению главного редактора Интернет-газеты Fraza.ua Александра Иванова, петлю СМИ затягивает небезызвестная Комиссия по морали, жертвами которой за последнее время стали многие телевизионные программы (как «Леся и Рома» или Comedy Club), музыкальные исполнители («Скрябин») и те же Интернет-издания. В частности, Комиссия по морали пыталась инициировать возбуждение уголовного дела против Fraza.ua из-за публикации на этом сайте критической заметки о Викторе Ющенко. При этом предварительно комиссия к изданию даже не думала обращаться, а просто разослала свои жалобы во все возможные инстанции. Как говорит Александр Иванов, «в беседе с нами глава комиссии Василий Костицкий подчеркивал, что никого предупреждать комиссия не собирается: ее дело – писать обращения в компетентные органы. Пусть они, мол, с нарушителями и разбираются».

Вообще издатели уверены, что если пустить все на самотек, то уже в ближайшем будущем неугодных, независимых и оппозиционных власти СМИ просто не останется. «Да, у Интернета есть много недостатков. Да, часто наши статьи являются достаточно субъективными к тем или иным людям и событиям. Но если все грести под одну гребенку, то останутся одинаковые по своей сути и ориентации издания, а о свободе слова тогда и говорить будет нечего. Ведь фактически, сейчас единственными СМИ, собственниками которых являются сами журналисты, а не партии либо крупные промышленные компании, являются Интернет-издания», - подчеркивает Александр Иванов.

Автор: Артем Вакалюк